No obstante, sí es útil echar un vistazo a su informe anual que nos puede dar un panorama general de cómo está la libertad de información en ese supuesto mundo global y digitalizado, pero en el que, como es obvio y vamos a ver ahora mismo, no todo el monte es orégano. Solamente hay que ver el color dominante en el mapa de la imagen que encabeza el post y en el que el blanco señalaría aquellas zonas del mundo en las que todo va fetén.
Un segundo dato, el censo concreto de personas con nombres y apellidos que han sufrido o sufren persecución a causa de su profesión:
66 Periodistas muertos (16% más que en 2010), 1.044 Periodistas detenidos, 1.959 Periodistas agredidos o amenazados, 499 Medios de comunicación censurados, 71 Periodistas secuestrados, 73 Periodistas que huyeron de su país, 5 Internautas asesinados, 199 Blogueros e internautas detenidos, 62 Blogueros e internautas agredidos, 68 Países afectados por alguna forma de censura de la Red.
Más datos: Eritrea, Turkmenistán, Azerbaiyán, y Corea del Norte son dictaduras absolutas donde no existe ninguna libertad pública. Siria, Irán y China, se hallan en medio de una loca espiral de terror. En Bahrein, Vietnam, Bielorrusia y Uganda la opresión también experimentó un endurecimiento. México y Honduras no dejan entrever posibilidades de mejora. En Libia, Yemen y Egipto la cuestión de la prensa sigue estando en suspenso tras las revueltas contra sus dictadores.,. Turquía, ha dado un gran paso hacia atrás. Pakistán es, por segundo año consecutivo, el país más mortal para los periodistas. En Somalia, en guerra durante veinte años, no hay indicios de que vaya a salir de una situación en la que los profesionales están pagando un alto precio.
Por último, En la clasificación mundial de libertad de prensa que elabora la ONG hay 179 países, Finlandia tiene la mejor puntuación, España está en el puesto 39 y el último es Eritrea. Al menos 100 países se puede decir que plantean problemas muy serios de represión informativa, son 78 los que mejoran su situación respecto al informe del año anterior empeorando todos los demás.




¿»ideológicas como Amnistía Internacional»?
Argumento ad hominem, de todo punto rechazable.
Sin que la ideología sea algo negativo, sino, muy al contrario -aunque esté desprestigiada como lo están todos los sistemas de pensamiento y aun el pensamiento mismo- para mí constituya un valor, creo que sí, que en la actuación de esa organización hay una fuerte carga ideológica que hay que tener en cuenta a la hora de valorar sus dictámenes, estrategias y declaraciones. También la hay, es inevitable, en Greenpeace o en Manos Unidas, por ejemplo, y cada una hace su labor.